 |
Fiducia Supplicans : Le pape François ordonne un changement sismique
dans l’enseignement de l’Église catholique
|
Le 23 décembre 2023 -
E.S.M.
- La Déclaration Fiducia Supplicans, publiée lundi
matin, a, pour le moins, fait trembler les eaux et
déclenché un torrent de réactions, non seulement au sein
de l’Église, mais aussi dans les médias laïcs et parmi
de nombreux groupes non catholiques. Le pape François
est en train d’ordonner un changement sismique dans
l’enseignement de l’Église catholique sur les relations
homosexuelles, dans le but ultime d’approuver pleinement
ces relations.
|
|
Bergolio -
Pour agrandir
l'image ►
Cliquer
Fiducia Supplicans : Le pape François ordonne un changement sismique dans
l’enseignement de l’Église catholiqueI
Un théologien protestant répond aux Fiducia Supplicans
Le 23 décembre 2023 -
E.S.M. -
Le Dr Robert A. J. Gagnon est l'auteur de The Bible and
Homosexual Practice et professeur de Bible à la Houston
Christian University. Il est titulaire d'un BA de Dartmouth, d'un
MTS de la Harvard Divinity School et d'un doctorat du Princeton
Theological Seminary.
Le Dicastère du Vatican (c'est-à-dire l'administration anciennement
Congrégation) pour la doctrine de la foi a publié, avec
l'approbation du pape François, un document intitulé
Fiducia supplicans (ci-après FS) autorisant les prêtres à offrir
des « bénédictions non ritualisées » à « des couples
de même sexe » (FS
III.31-41). Il s’agit d’un exemple magistral de double langage.
D’une part, le document nie qu’une telle bénédiction non ritualisée
ou informelle donne une quelconque légitimité aux unions
homosexuelles et d’un autre côté, il constitue précisément le
fondement d’une telle légitimation en traitant l’union comme quelque
chose qui mérite une bénédiction.
... Le préfet du Dicastère qui a publié FS, le cardinal Victor
Fernández, a tenté depuis sa publication de faire une distinction
entre une bénédiction du « couple » et une non-bénédiction de «
l'union ». Pourtant, comme l’a observé à juste titre son
prédécesseur le
cardinal Gerhard Müller, « c’est vider un mot de son sens,
car ce qui définit un couple en tant que couple, c’est précisément
le fait qu’il soit une union ».
- Ne sois
pas cruel
Nous ne prônons pas ici la cruauté envers ceux qui se livrent au
péché sexuel. Jésus était connu pour s’adresser avec amour aux
pécheurs sexuels et aux collecteurs d’impôts exploiteurs.
Ce qui est moins bien connu, à la fois par les pharisiens de
l'époque et aujourd'hui par les pharisiens modernes de gauche, c'est
que Jésus a mené cette action dans le contexte d'une intensification
de l'exigence éthique de Dieu à la fois en faveur de la pureté
sexuelle et contre l'exploitation des pauvres (les collecteurs
d'impôts avaient la réputation de faire ce dernier). En effet, Marc
cite comme résumé du message de Jésus : « Le temps est accompli
et le royaume de Dieu est proche ; repentez-vous et croyez à la
Bonne Nouvelle » (1 : 15).
Tout le monde peut être récupéré par le repentir et la foi, ce qui
exclut la persistance délibérée dans un schéma de péché sexuel
flagrant. Refuser la bénédiction d’une union immorale ou du « couple
» essentiel à une telle union n’est pas la même chose que refuser
une bénédiction à un individu pécheur qui souhaite cesser de pécher.
La « femme pécheresse » qui a lavé les pieds de Jésus avec
ses larmes et les a essuyés avec ses cheveux en réponse à sa
gratitude envers le pardon divin ne va pas franchir la porte pour
retourner à son comportement pécheur envers les autres.
Ce qui serait cruel serait de donner la
fausse impression que Dieu bénit d’une manière ou d’une autre cette
union immorale. Car cela laisserait le « couple » perdu
dans leurs péchés et mort pour Dieu, plutôt que (comme dans la
parabole du fils prodigue dans Luc 15) comme trouvé dans la
repentance et vivant pour Dieu. Une telle fausse communication
expose le « couple » immoral à un risque élevé d’être éternellement
exclu du royaume de Dieu. C'est cruel.
- Les
relations homosexuelles ne sont pas un mariage allégé
Contrairement à ce que suppose
FS, les relations homosexuelles ne sont pas simplement une
version diluée, moins prospère et de second ordre du mariage
hétérosexuel. Les rapports homosexuels sont
considérés par les Écritures comme odieux à Dieu (encore
plus que l’inceste consensuel entre adultes), entraînant pour les
impénitents la peine maximale d’exclusion du royaume éternel de
Dieu.
Les relations homosexuelles sont considérées par les Écritures comme
un déshonneur flagrant pour les
participants qui se considèrent comme la moitié de leur propre sexe
(deux moitiés d'hommes font un homme entier, deux moitiés de femmes
font une femme entière), en contradiction avec de leur création par
le Créateur, entièrement homme ou entièrement femme.
Encore une fois, comme Jésus nous l’a enseigné,
le fondement du mariage est la conception
intentionnelle de Dieu de « l’homme et la femme » comme
contreparties sexuelles. Chacun des deux sexes est la moitié d'un
tout sexuel. Chacun complète sexuellement l’autre (anatomiquement,
physiologiquement, psychologiquement). Pour Jésus, la dualité
sexuelle ou la dualité des sexes établie par Dieu lors de la
création était la base pour limiter à deux le nombre de partenaires
dans une union sexuelle.
Donc non, les relations homosexuelles ne sont pas seulement une
alternative déficiente au mariage homme-femme.
Elles constituent un rejet catégorique et absolu du fondement
même du mariage. Aucune bénédiction d’aucune sorte ne peut être
accordée à une telle relation sans nier ce que Jésus considérait
comme le fondement de toute éthique sexuelle.
- La logique
erronée derrière la bénédiction de ce qui est bon dans les relations
homosexuelles
FS affirme qu'« il n'y a aucune intention de légitimer quoi
que ce soit, mais seulement ouvrir sa vie à Dieu, lui demander son
aide pour mieux vivre, et invoquer aussi l'Esprit Saint pour que les
valeurs de l'Évangile soient vécues avec une plus grande fidélité.
» Encore une fois, c’est un double langage.
La seule façon de « vivre mieux » et de « vivre avec plus de
fidélité » est de dissoudre complètement la relation. On ne peut pas
moralement améliorer la relation homosexuelle d’une manière
significative qui honorerait Dieu, pas plus qu’une relation
incestueuse ne peut être améliorée sans la dissoudre.
Le document ajoute : « Dans une brève prière précédant cette
bénédiction spontanée, le ministre ordonné pourrait demander pour
eux la paix, la santé, un esprit de patience, de dialogue et
d'entraide, mais aussi la lumière et la force de Dieu pour pouvoir
accomplir pleinement sa volonté. » C’est encore un double
langage.
Prier pour qu’un couple homosexuel soit plus patient l’un envers
l’autre et s’entraide ne constitue pas un accomplissement, même
partiel, de la volonté de Dieu pour la relation. Car Dieu n’a aucune
volonté pour que cette relation existe. Le problème fondamental de
la relation n'est pas l'incapacité à faire preuve de patience et
d'entraide mutuelle, mais plutôt le fait qu'il s'agisse d'une
relation homosexuelle.
« Accomplir pleinement sa volonté » suggère qu’une relation
homosexuelle accomplit partiellement la volonté de Dieu lorsqu’elle
est menée de manière aimante. Une telle hypothèse est ici aussi
fausse qu’elle le serait dans le cas d’une relation incestueuse,
polyamoureuse, adultère ou pédophile.
- Encore du double langage
Ce n’est qu’une façade lorsque
FS affirme que « la forme [la bénédiction] ne doit pas être
fixée rituellement par les autorités ecclésiales, afin de ne pas
créer de confusion avec la bénédiction propre au sacrement du
mariage ». Une relation sexuelle qui peut être bénie de manière
informelle sera invariablement, au fil du temps, bénie de manière
formellement ritualisée. Nous faisons juste bouillir lentement la
grenouille ici.(ndrlr : We are just slowly boiling the frog
here - expression britannique)
FS évoque sans sérieux une bénédiction « sur ceux qui – se
reconnaissant démunis et ayant besoin de son aide – ne revendiquent
pas la légitimité de leur propre statut, mais demandent que tout ce
qui est vrai, bon et humainement valable dans leur vie et dans leurs
relations soit investi, guéri et élevé par la présence de l'Esprit
Saint. »
L’existence même et la continuité de la relation homosexuelle
représentent une revendication de légitimité de la part des
personnes engagées dans la relation. Affirmer que ceux qui viennent
chercher une bénédiction « ne revendiquent pas la légitimité de
leur propre statut » est faux
à première vue. Sinon, ils ne seraient pas du tout dans cette
relation. Et il n’y a pas d’« enrichissement » ou de « guérison »
possible de la relation, qui, aux yeux de Dieu, aurait dû s’arrêter.
Le document affirme que la bénédiction peut avoir pour objectif : «
afin que les relations humaines puissent mûrir et grandir dans la
fidélité au message de l'Évangile, se libérer de leurs imperfections
et de leurs fragilités et s'exprimer dans la dimension toujours plus
grande de l'amour divin.»
Encore une fois, le problème des relations homosexuelles, ce qui les
rend odieuses à l’égard de Dieu, n’est pas qu’elles aient besoin de
« mûrir et de grandir dans la fidélité à l’Évangile », comme
si elles reflétaient déjà un minimum de fidélité à l’Évangile mais
qu’elles avaient juste besoin de davantage de la même chose. La
relation, par son existence même, manifeste dès le départ une
profonde infidélité à l’Évangile.
- La seule façon
de libérer les relations homosexuelles de leurs imperfections
La seule manière de « libérer de telles relations de leurs
imperfections » est d’y mettre fin immédiatement. Il ne s’agit
pas d’une « dimension toujours croissante de l’amour divin »
comme si les participants à la relation homosexuelle étaient déjà
sur la bonne trajectoire. Cela revient à affirmer que continuer à
voyager plus loin dans la mauvaise direction, mais avec plus de
facilité, constitue une amélioration du voyage.
Les auteurs de
FS, cherchant à apaiser ceux qui voient à juste titre cette «
bénédiction » pour ce qu'elle est (c'est-à-dire une première étape
vers une approbation complète), préviennent que « cette bénédiction
ne devrait jamais [sic] être accomplie en même temps que les
rites civils d'union, ni même en relation avec eux. Ni non plus avec
des vêtements, des gestes ou des paroles propres au mariage.»
Avant la publication de ce document, les unions homosexuelles
n’étaient « jamais » officiellement bénies dans l’Église catholique
(bien que certains religieux voyous aient violé l’enseignement
officiel de l’Église). En fait, il y a seulement deux ans, dans le
Responsum 2021 de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi,
l’Église catholique déclarait : « il n’est pas licite de
donner une bénédiction aux relations ou partenariats, même stables,
qui impliquent une pratique sexuelle hors mariage comme c’est le cas
des unions entre personnes du même sexe ».
« Jamais » dans
FS signifie seulement « jamais » dans le moment présent, pas
pour toujours. La logique de la bénédiction informelle exige de
passer finalement à une bénédiction formelle dans un contexte qui se
rapproche ou s'approprie le mariage. Car
FS reconnaît de nombreux avantages dans l’union homosexuelle,
parle d’améliorer cette relation et la traite comme une forme de
mariage de second ordre.
- Soyez indigné
Le pape François est, je pense, en train d’ordonner un changement
sismique dans l’enseignement de l’Église catholique sur les
relations homosexuelles, dans le but ultime
d’approuver pleinement ces relations. Il fait tout ce qu’il peut
pour accélérer ce développement, sans provoquer une guerre civile
catholique totale.
La réponse du préfet émérite de la Congrégation pour la doctrine de
la foi du Vatican, le cardinal
Müller, que j'ai vue seulement après avoir terminé
l'avant-dernière version de cette pièce, a réchauffé le cœur de ce
protestant que je suis par son appel constant au témoignage biblique
:
Les innovations ne peuvent aller au-delà de ce qui leur a été révélé
une fois pour toutes par les apôtres comme parole de Dieu…. En fait,
il n’existe aucun texte biblique… pour étayer les conclusions de
FS…. Un premier constat est qu’il n’y a aucun fondement à ce nouvel
usage dans les textes bibliques cités par FS…. Car dans la Bible,
une bénédiction a à voir avec l'ordre que Dieu a créé et qu'il a
déclaré bon. Cet ordre est basé sur la différence sexuelle du mâle
et de la femelle, appelés à être une seule chair. Bénir une réalité
contraire à la création est non seulement impossible, mais c’est un
blasphème.
Amen à cela !
Catholic worldreport
- Traduction
E.S.M
Articles les plus
récents :
-
Sainte Faustine victime de l'Amour de Jésus Miséricordieux
-
Deuxième prédication du cardinal Raniero Cantalamessa pour l'Avent 2023
-
L'esprit apostolique de Sœur Faustine avait sa source dans sa foi profonde, son ardent amour pour Dieu et sa soif du salut des pécheurs
-
Le card. Müller prévient les prêtres qu'ils commettront un sacrilège s'ils bénissent les couples homosexuels
-
La sainteté, c'est l'amour pour Dieu et la pratique de la charité envers le prochain
-
Mon fervent désir d'écrire la vie de Sœur Faustine
-
Vatican : La déclaration innovante du DDF sur les bénédictions est un désastre
Les lecteurs qui
désirent consulter les derniers articles publiés par le site
Eucharistie Sacrement de la Miséricorde, peuvent
cliquer sur le lien suivant
► E.S.M.
sur Google actualité |
Sources
: Catholic
worldreport
-
E.S.M.
Ce document est destiné à l'information; il ne
constitue pas un document officiel
Eucharistie sacrement de la miséricorde -
(E.S.M.) 23.12.2023
|