Ci-dessus moteur de recherche


ACCUEIL

BENOÎT XVI

CHRIST MISERICORDIEUX

L'EVANGILE DU JOUR

LA FAMILLE

TEXTES DU VATICAN

JEAN PAUL II

FARNESE LOUIS-CHARLES

ACTUALITE DE L'EGLISE

CATECHESES

LITURGIE

LES JEUNES

FIDELES LAICS

JOUR DU SEIGNEUR

SERVANTS DE MESSE

SPIRITUALITE

THEOLOGIE

VOCATIONS

VOYAGE APOSTOLIQUE

GALERIE PHOTOS

TV VATICAN

MEDITATIONS

QUI SOMMES NOUS

NOUS CONTACTER
 
BIBLIOTHEQUE
.
STATISTIQUES
 
Ouverture du site
19 Avril 2005
 

Benoît XVI devrait accorder la pleine communion à la 'Traditional Anglican Communion'

 

Le 03 février 2009 - (E.S.M.) - Peu après Pâques, dans la basilique Saint-Paul-hors-les-Murs, à Rome, Le pape Benoît XVI devrait ainsi accorder “la pleine communion ecclésiale et sacramentelle à la 'Traditional Anglican Communion’“ (T. A. C.), répondant ainsi à une demande faite en 2007 (Lettre adressée à Benoît XVI par les Anglicans traditionnels) par l’évêque australien Mgr John Hepworth, à la tête de la communauté.

John Hepworth, Archevêque australien, Primat de la communion Anglicane traditionnelle - Pour agrandir l'image Cliquer

Benoît XVI devrait accorder la pleine communion à la 'Traditional Anglican Communion'

Le 03 février 2009 -  Eucharistie Sacrement de la Miséricorde - Plusieurs centaines de milliers de traditionalistes anglicans, en rupture avec leur Église depuis 1991, pourraient être admis au sein de l’Église catholique au moment des fêtes de Pâques, a indiqué l’hebdomadaire australien The Record. Pour la première fois dans l’histoire, une communauté chrétienne née de la Réforme serait ainsi admise à nouveau par l’Église catholique.

Peu après Pâques, dans la basilique Saint-Paul-hors-les-Murs, à Rome, Le pape Benoît XVI devrait ainsi accorder “la pleine communion ecclésiale et sacramentelle à la 'Traditional Anglican Communion’“
(T. A. C.), répondant ainsi à une demande faite en 2007 (Lettre adressée à Benoît XVI par les Anglicans traditionnels) par l’évêque australien Mgr John Hepworth, à la tête de la communauté. Selon l’hebdomadaire australien, la Congrégation pour la doctrine de la foi aurait donné son accord en octobre 2008. On comprend que le pape Benoît XVI, qui a pris un intérêt personnel dans ce dossier, a souhaité que cela se fasse en cette l'année dédiée à Saint Paul, le plus grand missionnaire dans l'histoire de l'église.

Si les traditionalistes anglicans ont reconnu le Catéchisme de l'Église catholique, de nombreux aménagements sont prévus pour leur réintégration. Une prélature personnelle pourrait ainsi être créée pour régler le problème du statut des évêques et des prêtres, comme cela avait été fait pour l’Opus Dei. En outre, le clergé pourra encore utiliser la liturgie anglicane. Les prêtres, à l’exception des évêques, pourront encore se marier.

Les traditionalistes anglicans, alors guidés par l’archevêque Mgr Louis Falk, s’étaient séparés de l’Église-mère en 1991, en réaction à la multiplication d’ordinations de femmes prêtres. On compte aujourd’hui quelque 500'000 fidèles.

Cette intégration pourrait nuire aux relations déjà difficiles entre le Vatican et l’Église anglicane, guidée par l’archevêque de Canterbury. Son annonce intervient également quelques jours après la levée du décret d’excommunication des 4 évêques lefebvristes par Benoît XVI. (
Radio Ville-Marie)

Où va l'Église anglicane ?

L'Église anglicane a cédé face aux revendications modernes relatives à l'ordination des femmes ou des personnes homosexuelles. L'Église d'Angleterre est même en passe d'ordonner des femmes évêques. Loin d'enrayer son déclin, cette évolution l'a menée au bord de l'implosion.

par Michel Toda

Quel bizarre sujet que celui-là! Anormal, paradoxal, énigmatique même. Un auteur
(Charles Pichon), s'arrêtant sur l'Église d'Angleterre, se refuse à l'inclure dans la liste des Églises protestantes (Histoire du Vatican, Sefi, 1946). Un autre (Daniel-Rops), non sans hésitations d'ailleurs, juge, en définitive, légitime le classement de l'anglicanisme parmi les formes du protestantisme (Ces chrétiens nos frères, Fayard, 1965). Alors ? Sous la reine Elisabeth, davantage soucieuse de bonne harmonie civique que d'orthodoxie religieuse, l'Église qu'elle avait fondée revendiquait le droit d'être à la fois catholique et protestante, et, au XVII siècle, malgré la diffusion du vocable « protestant », les théologiens anglicans évoqueront souvent encore la Protestant catholic church... Bien sûr, il y eut, beaucoup plus tard, le Mouvement d'Oxford, lequel, né d'une réclamation de liberté de l'Église vis-à-vis de l'État, aboutit à exalter son caractère sacramental, tombé en désuétude, son autonomie spirituelle, sa perpétuité, sa catholicité. Au point qu'à la veille de la Seconde Guerre mondiale, le philosophe Jacques Chevalier devait noter : « L'Église d'Angleterre n'est pas, à proprement parler, une Église protestante, du moins au sens où l'on prend ce terme aujourd'hui : c'est une Église nationale, séparée de Rome, mais de type catholique, si l'on peut dire, comme l'Église russe... » (Cadences, Librairie Pion, 1939). Séduit par la High Church, qu'il appelait la « conscience » de l'Église d'Angleterre, Jacques Chevalier tenait pour immanquable le retour de cette Église à l'unité catholique et sa réunion au Saint-Siège.

Mais les choses se sont passées différemment. Et l'espoir que l'anglo-catholicisme, devenu prédominant, conduirait les anglicans à réintégrer le bercail jadis quitté a été déçu. Pourquoi ? D'abord parce qu'au sein de la High Church, y compris dans son aile marchante, dite anglo-catholique, les préventions antiromaines, sauf en des milieux très restreints, jamais ne disparurent. Au reste, les tractariens, dès l'origine, avaient adhéré à une théorie qui excluait le retour pur et simple : la théorie des « branches », d'après laquelle l'Église du Christ se compose de trois ramifications
(Anglicans, Romains et Orientaux). Il faut ensuite signaler qu'à côté des anglo-catholiques se rencontraient quantité de gens aux croyances extrêmement diverses confinant, chez plusieurs, à un protestantisme presque intégral. Difficile, dans ces conditions, de s'entendre avec un corps formé de tendances antagonistes qui se dérobent à toute synthèse - un corps où des évêques et des prêtres de la Low Church repoussent la qualité de catholiques et célèbrent le service de communion anglican en « absence d'intention » quant à la réalité de la messe et de leur fonction sacerdotale, où tel crie oui à un dogme, tel autre non, où l'on s'égare à chaque pas au milieu d'une jungle d'illogismes, d'une forêt de contradictions.

A l'heure qu'il est, l'anglicanisme, en dehors de toute confession de foi particulière et de toute doctrine spécifique
(à la réserve des Trente-Neuf Articles, texte suranné dont l'importance a faibli - et que certaines des Églises-membres de la Communion anglicane ont toujours affecté d'ignorer), se contente du « Quadrilatère de Lambeth », promulgué en 1888, et qui met en avant : 1) la Bible, nécessaire au salut; 2) les Symboles des Apôtres et de Nicée, exposés des vérités essentielles de la religion chrétienne ; 3) les deux sacrements du baptême et de la cène ou eucharistie ; 4) l'épiscopat. Ajoutons-y le Prayer Book, base du culte public et pièce capitale de la bâtisse anglicane, quoique le défaut, sur beaucoup de points, de croyances communes, la faculté laissée aux ministres (ainsi que s'expriment les canons de 1604) de choisir leurs rites et leur théologie, soient responsables d'une grave désorganisation liturgique. Cependant la Hiérarchie qui, pas plus que le clergé inférieur, ne possède la plénitude du sacerdoce, a trop peur de voir ouailles et pasteurs émigrer vers les Églises libres (presbytériennes ou méthodistes) pour rien imposer.

Parallèlement à l'actuel reflux et au déclin de l'aspect « tradition » ou « institution » qu'ont longtemps représenté les anglo-catholiques, à l'espèce d'usure de l'élément scripturaire, cher aux évangéliques crypto protestants, s'enfle le courant libéral, peu ou prou héritier des inclinations latitudinaires ornées du vieux nom de Broad Church ou Église Large. Depuis deux ou trois décennies, ce courant, interprète d'un féminisme exacerbé, d'une disposition mentale à balayer les interdits, a littéralement envahi l'anglicanisme. On a commencé, aux environs de 1965, par ouvrir aux femmes le diaconat
(de même que la charge de « lecteur » laïc, ministère non ordonné reconnu par l'évêque), et, pour satisfaire une appétence de nouveauté qui souhaitait bien davantage, on s'est engagé dans des innovations tout à fait radicales. Nous voyons maintenant en Amérique du Nord, en Australie, en d'autres lieux, des femmes prêtres, des femmes évêques... et jusqu'à une femme primat (à la tête de l'Église épiscopale des États-Unis). Des femmes prêtres, nous en voyons aussi dans l'Église-mère d'Angleterre (les premières ordinations étant intervenues au printemps de 1994). Leur nombre a tant augmenté qu'elles constitueront probablement, sous peu, la majorité du clergé. Aucune, à ce jour, n'a encore pu coiffer la mitre ? Elles le peuvent dorénavant, et l'Angleterre, à son tour, va avoir ses femmes évêques. Pour la joie imbécile du Dr Rowan Williams, archevêque de Canterbury, et de son complice le Dr John Sentamu (d'origine ougandaise), archevêque d'York, les deux métropolitains du royaume et les deux artisans principaux de cette patente déformation de l'épiscopat historique et volontaire déchirure de la succession apostolique à quoi l'Église d'Angleterre - dans le « Quadrilatère de Lambeth » par exemple - se référait explicitement (en dépit de la bulle de Léon XIII prononçant l'absolue nullité des ordinations anglicanes).

De toute façon, voilà qui coupe court à la tentation de revenir sur l'acte du pape Pecci et à la périlleuse et vaine recherche d'une pleine communion entre les sièges de Rome et de Canterbury. Il appert, en effet, que l'Église sise outre-Manche et ses très capricieuses filiales ne sont pas d'authentiques Églises, que leurs évêques
(dès le sacre en 1559 du primat Matthew Parker, à l'aube du règne d'Elisabeth) ne sont pas de vrais évêques, ni leurs prêtres de vrais prêtres. D'où la propension à divaguer des équipes dirigeantes anglicanes, circonvenues par d'enragées suffragettes dont l'idée fixe était d'« enfoncer les portes de la prêtrise », par d'arrogants militants de la cause homosexuelle, par tous les démarcheurs de l'hyper modernité.

Rowan Williams le montre suffisamment
(et paradoxalement). Intronisé à Canterbury le 27 février 2003, marié et père de deux enfants (la règle du célibat ne s'appliquant pas aux clercs anglicans, qui ont licence de prendre épouse avant ou après l'ordination et de se remarier en cas de veuvage), son indulgence à l'égard de l'homosexualité, même parmi le clergé, est avérée. Idem à l'égard de l'immigration musulmane et de la charia, ou plus précisément de quelques-unes de ses prescriptions. Les adopter en Grande-Bretagne, dans un esprit d'« arrangement constructif », lui semblait, il y a un an, « inévitable ».

Au total, ce qui subsiste, en 2009, de l'Église d'Angleterre
(l'Écosse, l'Irlande et le Pays de Galles n'appartenant pas ou plus à son ressort), Église nationale aux temples désertés, aux finances asséchées, Église officielle d'un État non chrétien, où le monarque doit être un membre baptisé et communiant de cette Église, où certaines décisions votées par son Synode Général ont toujours besoin de l'approbation parlementaire, où vingt-six évêques (sur quarante-trois) ont séance à la Chambre des Lords, avoisine le néant. Rompue, disloquée, pulvérisée, et une fraction de son clergé et de ses dignitaires en quasi sécession, elle n'est plus la conscience religieuse du peuple (selon les uns) ou « le parti conservateur en prière » (selon les autres). Seulement des ruines qui se dressent sur un ciel fort noir.

M.T.

Liens:
Lettre adressée à Benoît XVI par les Anglicans traditionnels
Le card. Kasper, envoyé du pape à la conférence de Lambeth
Lettre du cardinal William Levada à la Traditional Anglican Communion
Conférence de Lambeth 2008
Conférence de Lambeth, des centaines d'évêques anglicans réunis
Benoît XVI espère que les anglicans évitent le schisme
Lettre du cardinal William Levada à la Traditional Anglican Communion : T. A. C.
Le site officiel de la Communion anglicane : Anglican Communion
Discours et documents sur les relations avec les anglicans, dans le site du Vatican : Relations avec la Communion Anglicane

La Communion anglicane

De quoi s'agit-il ? D'un rassemblement d'Églises nationales ou régionales appelées aussi Provinces, en communion les unes avec les autres et au milieu desquelles le siège de Canterbury, centre de l'anglicanisme, a le privilège du rang. Pour la plupart créées à l'initiative du clergé anglais fixé auprès des colons, puis des sociétés missionnaires anglaises, à mesure que Sa Gracieuse Majesté étendait son Empire, les Églises hors des îles Britanniques ont longtemps fait figure d'Églises-filles qui, agrandies, sont devenues des Églises-sœurs. Elles s'affirment pleinement autonomes, et chacune élit ses évêques et prend ses décisions comme il lui convient. Cependant, afin d'assurer le maintien d'une apparente solidarité de ces Églises, tous les dix ans, depuis 1867, se tient, à l'invitation de l'archevêque de Canterbury, la Conférence de Lambeth. Sans pouvoir réel, la conférence, où se mêlent les évêques de toutes les provinces anglicanes (à présent au nombre de trente-huit), si elle propose et vote des résolutions, sait d'avance que lesdites résolutions, même revêtues d'une certaine autorité morale, n'auront pas valeur de loi - à moins d'être entérinées (faveur insigne!) par les Églises-membres, d'ailleurs rarement unanimes.

Manquant d'une véritable armature doctrinale, les collectivités ecclésiales qui relèvent de la Communion, et la Communion elle-même, sont en train de se désintégrer. Au mépris d'une recommandation (où les pratiques homosexuelles étaient déclarées « incompatibles avec les Écritures ») votée lors de la conférence de Lambeth de 1998, l'Église des États-Unis et l'Église du Canada empruntèrent le chemin contraire. La première s'obstina à ordonner des sujets visés par cette censure, promut l'un d'eux à l'épiscopat; la seconde accepta, à l'exemple des Américains, de bénir des couples de même sexe. Ce qui allait entraîner, surtout du côté africain, des réactions indignées.

Comment, ceci rappelé, la fracture aurait-elle été évitée ? Après la conférence protestataire de Jérusalem du mois de juin 2008, improvisée par les primats du Nigeria, de l'Ouganda, du Kenya et quelques-uns de leurs pairs, après la conférence de Lambeth du mois de juillet, que boudèrent beaucoup d'évêques africains, mais que les épiscopaliens des États-Unis gratifièrent de leur présence, et les polémiques, et les accusations réciproques, et le mot terrible (« traître ») du primat d'Ouganda décoché au primat d'Angleterre, il faut une bonne dose d'impudence ou de sottise pour oser titrer : « La Communion anglicane en voie de consolidation » (voir la Croix du 4 août 2008). Car ce à quoi nous assistons, malgré toutes les tentatives de colmatage, c'est à une énorme banqueroute.

M. T.
 

Nouveau  : S'inscrire à la newsletter ! Voir menu à gauche.


Sources  : La Nef -  (E.S.M.)
Ce document est destiné à l'information; il ne constitue pas un document officiel
Eucharistie sacrement de la miséricorde - (E.S.M. sur Google actualité)  03.02.2009 - T/Œcuménisme

 

 » Sélection des derniers articles  
page précédente haut de page page suivante