Le « fil rouge » dans la pensée
de Benoît XVI |
|
Le 17 avril 2009 -
(E.S.M.)
- Le Pape Benoît XVI mène à sa juste maturation la véritable
application du Concile Vatican II, en continuité avec la
Tradition, et cela ne se produit qu’en communiquant la doctrine
sûre.
|
Le pape Benoît XVI - Pour
agrandir l'image ►
Cliquer
Le « fil rouge » dans la pensée
de Benoît XVI
VATICAN - LES PAROLES DE LA DOCTRINE par l’Abbé Nicola Bux et l’Abbé
Salvatore Vitiello - Les chrétiens doivent renoncer au monde, même dans
l’Eglise
Le 17 avril 2009 - Eucharistie Sacrement de la Miséricorde
- Un « fil rouge » relie l’Homélie
de la Veillée Pascale du Saint-Père Benoît XVI, à sa célèbre méditation du
Chemin de
Croix en 2005, à celle du 22 février 2006 sur le carriérisme, et du mois
d’avril suivant sur ceux qui « s’introduisent dans le bercail » et,
récemment, à l’Homélie
de la Messe Chrismale où il déclare que « Le fait de s’unir au Christ
suppose le renoncement. Cela comporte que nous ne voulions pas imposer notre
propre voie et notre propre volonté ; que nous ne désirions pas devenir tel
ou tel autre, mais que nous nous abandonnions à Lui partout, et quelle que
soit la manière dont il veut se servir de nous ».
Toutefois, il avait déjà exposé cette pensée dans son livre «
Introduction au Christianisme » : « Les vrais croyants ne donnent jamais
un poids excessif à la lutte pour la réorganisation des formes ecclésiales.
Ils vivent de ce que l’Eglise est toujours. Et si l’on veut savoir ce qu’est
réellement l’Eglise, il faut aller auprès d’eux. L’Eglise, en effet, n’est
pas, qui plus est là où elle s’organise, se dirige, mais au contraire est
présente chez ceux qui croient avec simplicité, en recevant en elle le don
de la foi qui devient pour eux source de vie […] Cela ne veut pas dire qu’il
faut laisser tout comme cela est, et le supporter comme il est. Le fait de
supporter peut être aussi un processus hautement actif…’ (ed.
Queriniana-Vaticana, 2005, à propos de l’article sur l’Esprit et l’Eglise,
en particulier pages 333-337)
La foi catholique a besoin d’un pluralisme théologique sain et serein :
toute opinion a droit de cité dans l’Eglise, à condition qu’elle puisse
présenter des raisons théologiques pertinentes. Pour arriver à cela, i est
nécessaire de savoir distinguer entre ce que les chrétiens doivent croire,
c’est-à-dire la doctrine proposée avec autorité par le Magistère
ecclésiastique comme étant une vérité divinement révélée
(la doctrine sûre, certaine et pure dont parle saint Paul à Timothée),
et ce qu’ils croient, c’est-à-dire une opinion qu’ils se sont faite, ou bien
l’adhésion à l’opinion d’un théologien. Le pouvoir d’enseigner la vérité, le
Christ l’a donnée seulement à son Eglise.
Le Pape Benoît XVI mène à sa juste maturation la véritable application du
Concile Vatican II, en continuité avec la Tradition, et cela ne se produit
qu’en communiquant la doctrine sûre : « Sine doctrina – disait déjà Caton
- vita est quasi mortis imago ». Saint Paul parle de doctrine sûre,
saine et pure (cf. Tite 1,7-11; 2,1-8) : à
notre avis la doctrine est « sûre » si elle est fondée sur Jésus-Christ et
sur la Primauté de Pierre ; elle est « saine » si elle est exempte de
pensées fallacieuses ; et elle est « pure » si elle est exempte des
altérations frauduleuses mondaines
C’est pourquoi Joseph Ratzinger, rappelait alors que l’Eglise ne pouvait
changer la foi et en même temps demander aux croyants de lui rester fidèles.
Elle est intimement obligée à s’en tenir à la Parole de Dieu, et à la
tradition. Cela explique ses gestes.
Cela veut dire, comme certains l’ont noté, que le Concile Vatican II n’a
créé et n’a nié aucun dogme, et qu’il ne les a pas interprétés d’une manière
différente de celle de Tradition. L’indéfectibilité de l’Eglise est
précisément ceci : être assistée par l’Esprit-Saint à tel point de ne pas
vouloir et de ne pas pouvoir renier la foi transmise par les Apôtres.
Ce qu’on appelle la « fracture de l’après-Concile » a été produite
par une certaine théologie qui a voulu interpréter de manière arbitraire le
Concile, en parlant d’un soi-disant ‘esprit’, différent certes de l’Esprit
Saint qui, jusqu’alors, avait guidé l’Eglise (cf. Benoît
XVI,
Discours à la curie romaine, 22 décembre 2005)
C’est ainsi que l’on a commencé à parler de « théologie préconciliaire
» à supprimer et à éliminer pour toujours, en y substituant les
représentants de la « théologie conciliaire ». Mais, la vraie
théologie ne prétend pas être porteuse d’une vérité absolue que tous doivent
accepter comme de foi ; une opinion, ou une école théologique ne peut
s’imposer comme étant l’unique manière de vivre la foi, et ne peut «
excommunier » les autres écoles et els autres opinions.
La véritable théologie est seulement une tentative d’interprétation de la
doctrine de la foi, toujours fondée sur le dogme, sans mettre avant la
Parole de Dieu une opinion humaine. La véritable théologie ne prétend pas
éliminer le dogme (en lui enlevant des parties,
c’est-à-dire en faisant une sélection entre les « articles de foi »),
ni le dépasser (en lui ajoutant de nouveaux « articles de
foi »).
Et ainsi, la crise actuelle de la foi chez le peuple chrétien est née de
l’erreur très grave qui consiste à confondre la théologie avec le Magistère,
et le Magistère avec la théologie. Les théologiens sont considérés, ou se
considèrent, comme étant plus importants que les Evêques et que le Pape,
presque comme les interprètes légitimes de Vatican II, qu’ils auraient «
devancé » et puis « inspiré ». La vérité de la foi catholique
est seulement réellement donnée par le Magistère du Pape, et des Evêques unis
à Lui.
Sources : www.vatican.va
-
E.S.M.
Ce document est destiné à l'information; il ne constitue pas
un document officiel
Eucharistie sacrement de la miséricorde -
(E.S.M.) 17.04.09 -
T/Doctrine |