« Clonage : "bévue honnête" du Pr Hwang ou résultats tronqués ? », titre la revue de presse de la Fondation Jérôme Lejeune (www.genethique.org).

NDLR: L'agence de presse ZENIT a publié le 13 décembre 2005, les quelques lignes qui suivent. Nous avons ajouté un commentaire du Dr Jean-Pierre Dickès

Après le scandale éthique qui a entouré le Pr Hwang Woo-Suk, spécialise du clonage humain, ce sont ses recherches sur les lignées de cellules souches humaines obtenues par clonage qui sont maintenant remises en question. En mai 2005, le Pr Hwang avait annoncé avoir obtenu 11 lignées de cellules souches humaines par clonage. La communauté scientifique avait été saisie par le rendement obtenu par le coréen. Alors qu'en 2004, il avait fallu 230 essais pour obtenir une seule lignée, le Pr Hwang en 2005 expliquait qu'un essai sur 15 suffisait...

A la demande du professeur coréen, un comité d'experts a été nommé pour enquêter sur ses recherches (examen des cahiers de laboratoire, interrogatoire des chercheurs, empreintes génétiques sur les lignées de cellules...).

Déjà, la revue scientifique américaine Science annonce des "erreurs" de la part de Hwang et ses coauteurs. Ainsi la série de photos publiées pour illustrer les lignées de cellules souches obtenues par clonage serait erronée. Pour Katrina Kelner, éditeur de Science, "de ce que nous en savons au moment présent, il semble s'agir d'une bévue honnête. Nous n'avons aucune preuve qu'il y ait eu volonté de tromper".

La revue scientifique britannique Nature rapporte qu'une télévision sud-coréenne s'est procurée des échantillons de cinq des lignées cellulaires et a révélé qu'après analyse, l'une des lignées ne correspondait pas au milieu d'origine, ce qui aurait du être le cas s'il s'agit de clone. Un autre expert du clonage Norio Nakasutji explique qu'il s'agit sûrement d'une lignée utilisée pour la démonstration...           

ZF05121308 (ZENIT.org)

Le Dr Jean-Pierre Dickès - Association Catholique des Infirmiers et Médecins - donne son point de vue:

Clonage humain?
13 décembre 2005

Quand le 12 février 2004 l’équipe sud-coréenne du Dr Hwang déclarait avoir réalisé un clonage humain, pratiquement personne n’avait jeté le doute sur cette découverte.

Très isolés, sinon les seuls, nous avions expliqué que le noyau prélevé pour remplacer celui de l’ovocyte cloné, provenait d’une cellule du cumulus proligère de celui-ci.

Or ce type de cellule est extrêmement proche de l’ovocyte car notamment il le secrète et le nourrit. De plus il s’agissait de cellules d’une même personne.

Mai 2004 : coup de tonnerre la même équipe, cette fois-ci, déclare avoir réussi des clonages humains à partir d’un nombre d’essais beaucoup plus limité. Le monde entier prend acte de ce succès. Une invraisemblable pression est faite en France par les médias pour obtenir la légalisation du clonage.

Le Pr Bernard Debré écrit un livre à la gloire de cette technique qu’il juge inévitable pour l’avenir. Le Dr Pechanski, chef de recherche au Généthon ( Téléthon ) se déchaîne et exige que le gouvernement légalise le clonage à but thérapeutique (Science et Avenir de septembre 2005).

Tout en reconnaissant d’ailleurs que ce type de recherches n’obtiendra des résultats que dans dix ou vingt ans. D’ici là, la totalité des malheureux myopathes présentés à la télévision comme canard d’appel à la générosité publique seront morts.

Un groupe d’experts sélectionnés tentent alors de persuader le gouvernement français que l’avenir de l’Humanité est au clonage.

Puis patatras : Hwang démissionne de toutes ses responsabilités ; car il a fait pression et payé deux collaboratrices pour obtenir des ovules. Prétexte ? Il devait être intronisé " Homme de l’année " à Paris même et le Nobel était à portée de sa main. Puis un comité d’experts étudiant ses travaux se rendent compte que ses photos sont truquées. De plus une des 5 lignées obtenue n’est certainement pas issue du clonage.

Que va-t-on découvrir dans les jours qui viennent ? Tout simplement qu’une fois de plus l’opinion publique a été abusée.

  Eucharistie, Sacrement de la Miséricorde. 18.12.2005 /BREVES