|
Il est tout sauf impartial, ce pape
|
Le 24 octobre 2014 -
(E.S.M.)
-
En ce qui concerne l’homosexualité et le divorce, le synode n’est
pas parvenu à un accord mais, en fin de compte, c’est le pape qui
décidera. Et les changements qu’il veut introduire, il les a déjà en
tête ou plutôt il les met déjà en pratique.
|
|
La patiente révolution de François
Un commentaire de Paul Anthony McGavin
par Sandro Magister
Le 22 octobre 2014 - E.
S. M. -
François n’est pas resté silencieux pendant les deux semaines de synode, ce
n’est pas vrai. Chaque jour, dans ses homélies matinales à la Maison
Sainte-Marthe, il a fustigé les fanatiques de la tradition, ceux qui placent
sur les épaules des êtres humains des fardeaux insupportables, ceux qui
n’ont que des certitudes et jamais de doutes, ceux-là même auxquels il s’est
attaqué dans le discours de conclusion qu’il a prononcé devant les pères
synodaux.
Il est tout sauf impartial, ce pape. Il a voulu que le synode oriente la
hiérarchie catholique vers une nouvelle perception du divorce et de
l’homosexualité et il y a réussi, bien que le nombre de voix favorables au
changement ait été faible lors des votes qui ont eu lieu au bout de deux
semaines de discussions enflammées.
En tout cas, ce sera lui qui, en fin de compte, prendra les décisions, comme
il l’a rappelé à ceux des cardinaux et des évêques qui auraient encore eu
quelques doutes à ce sujet. Pour leur rafraîchir la mémoire à propos de sa
puissance "suprême, pleine, immédiate et universelle", il a fait appel non
pas à un passage raffiné de la constitution "Lumen
Gentium mais aux
rocailleux canons du code de droit canonique.
En ce qui concerne l’accès des divorcés remariés à la communion, on sait
déjà quelle est l’opinion du pape. Lorsqu’il était archevêque de Buenos
Aires, il autorisait les "curas villeros", ces prêtres qu’il envoyait dans
les périphéries, à donner la communion à tout le monde, même si les quatre
cinquièmes des couples n’étaient pas mariés. Et, depuis qu’il est pape, il
ne craint pas d’encourager, par téléphone ou par lettre, des fidèles
[divorcés] qui ont convolé en secondes noces à recevoir tranquillement la
communion, tout de suite, sans même le préalable de ces "démarches de
pénitence sous la responsabilité de l’évêque diocésain" dont il a été
question au cours du synode, et il ne donne aucun démenti lorsque ces gestes
viennent à être connus.
Ses pouvoirs absolus de chef de l’Église, Jorge Mario Bergoglio les exerce
aussi de cette manière. Et lorsqu’il insiste pour que l'ensemble de la
hiérarchie catholique le suive dans cette voie, il sait très bien que la
question de l’accès des divorcés remariés à la communion, qui ne concerne
qu’un petit nombre de personnes, ouvre la voie à un changement bien plus
radical et concernant beaucoup plus de gens, en faveur de la "possibilité
d’un second mariage", ce qui implique la dissolution du premier. Cette
possibilité est admise dans les Églises orthodoxes d'Orient et François
avait déclaré, peu de temps après avoir été élu pape, "il faut l’étudier"
aussi pour l’Église catholique, "dans le cadre de la pastorale du mariage".
C’est au mois de juillet 2013 que le pape a rendu publique cette volonté.
Mais, lors de cette même interview dans l’avion qui le ramenait du Brésil,
il a également ouvert un chantier en ce qui concerne l'homosexualité, avec
son mémorable "qui suis-je pour juger ?". Formule qui a été universellement
interprétée comme absolvant des actes qui étaient depuis toujours condamnés
par l’Église mais qui maintenant ne le sont plus, s’ils sont commis par
quelqu’un qui "cherche le Seigneur avec bonne volonté".
Pendant le synode, l’idée qu’il fallait un changement dans ce domaine n’a
pas eu beaucoup de succès. Il a été demandé en séance par trois pères
synodaux seulement : le cardinal Christoph Schönborn, le jésuite Antonio Spadaro, directeur de la revue "La Civiltà Cattolica", et l’archevêque
malais John Ha Tiong Hock.
Ce dernier s’est appuyé sur un parallèle fait par le pape François entre le
jugement porté par l’Église sur l’esclavage et celui qui concerne la vision
que l’homme d’aujourd’hui a de lui-même, pour affirmer que, de même que le
premier jugement avait changé, de même le second pouvait évoluer.
Pour sa part le père Spadaro a repris l'exemple, donné par le pape, d’une
fillette adoptée par deux femmes, pour affirmer qu’il faut traiter ces
situations de manière positive et nouvelle.
Enfin, parce qu’il avait inséré dans le document de travail de mi-parcours
trois paragraphes qui encourageaient le "développement affectif" entre deux
hommes ou deux femmes "intégrant la dimension sexuelle", l'archevêque Bruno
Forte, secrétaire spécial du synode de par la volonté du pape, a été
désavoué en public par le cardinal rapporteur, le Hongrois Péter Erdö. Et la
discussion entre les pères synodaux qui a suivi a détruit ces trois
paragraphes qui, dans la "Relatio" finale, ont été réduits à un seul, ne
contenant plus une miette de nouveauté, sans même dépasser le quorum de
l'approbation.
Mais là encore le pape François et ses lieutenants, de Forte à Spadaro en
passant par l'archevêque argentin Víctor Manuel Fernández, ont fixé comme
objectif de faire entrer ce sujet explosif dans l'agenda de l’Église
catholique, à ses plus hauts niveaux. Affaire à suivre.
Parce que la révolution de Bergoglio progresse ainsi, "à longue échéance,
sans l'obsession de résultats immédiats". Parce que "l'important,
c’est de lancer les processus plutôt que d’occuper les espaces". Comme
le dit "Evangelii
Gaudium", qui constitue le programme de son pontificat.
*
Le discours de François en clôture du synode, où il réaffirme ses pouvoirs
absolus de chef de l’Église
►Discours
du pape François
Le texte intégral de la "Relatio" finale
►Relatio
Synodi
Et celui de la "Relatio" rédigée à mi-parcours de la discussion
►
Relatio post
disceptationem
L'intervention en séance du directeur de "La Civiltà Cattolica"
►Intervento
di p. Antonio Spadaro S.I.
Le bilan du synode présenté avec satisfaction, dans le quotidien argentin
"La Nación", par l’archevêque Víctor Manuel Fernández, ami et confident le
plus proche du pape François
►"El
Papa espera más apertura de los obispos"
À une question d’Elisabetta Piqué, la journaliste qui l’interviewait, à
propos du paragraphe final "décevant" relatif à l'homosexualité,
Fernández a répondu :
"Le fait que ce court paragraphe n’ait pas obtenu les deux tiers des voix
ne s’explique pas seulement par un vote négatif des pères conservateurs,
mais aussi par un vote négatif de certains évêques plus sensibles à cette
question, qui n’ont pas été satisfaits du peu qui a été dit. […] Il nous a
probablement manqué la volonté de dire, avec le pape François : 'Qui
sommes-nous pour juger les gays ?'. Mais, avec le temps, beaucoup de choses
pourraient mûrir de manière plus satisfaisante, parce que ce qui vient
d’avoir lieu n’était qu’une première étape d’exploration".
***
Le fait que, dans le chantier ouvert par le synode, les travaux ne se sont
pas du tout interrompus est confirmé par la multiplication des commentaires.
On constate que beaucoup de ceux-ci sont déjà projetés vers sa seconde et
dernière session, qui aura lieu au mois d’octobre 2015.
L’un des commentaires les plus originaux est celui du père Paul Anthony
McGavin, un théologien australien dont les lecteurs de www.chiesa ont pu
apprécier deux interventions précédentes.
McGavin n’est pas un "fan" du pape Bergoglio et il ne se prive pas de le
critiquer. Mais il approuve pleinement le fait que ce pape considère la
tradition de l’Église comme quelque chose de vivant, qui n’est pas fixé une
fois pour toutes, et qu’il agisse en conséquence.
Traduction française par
Charles de Pechpeyrou, Paris, France.
Source: Sandro Magister
Eucharistie sacrement de la miséricorde -
(E.S.M.) 24.10.2014-
T/International |