Le 13 novembre 2014 - E. S. M. - Dans l'intervalle entre les deux synodes convoqués par le pape François sur le thème de la famille, tout le monde a été invité à prendre la parole.

Cela concerne donc aussi ceux qui, lors du premier des deux synodes, qui a eu lieu au mois d’octobre dernier, n’ont pas pu prendre la parole en séance parce qu’ils n’y avaient pas été invités.

Ce qui a provoqué le plus de commentaires, c’est l’absence forcée, au synode, de l'institut pontifical qui était le plus qualifié pour y être appelé ► Pontificio Istituto Giovanni Paolo II per Studi su Matrimonio e Famiglia

Ce qui a été moins remarqué, en revanche, c’est que les dirigeants de certains organismes catholiques qui s’emploient le plus vigoureusement à traduire dans la vie concrète la conception chrétienne de la famille n’avaient pas été invités.

L’un de ces organismes est le Chemin néocatéchuménal, qui a été fondé en Espagne dans les années 60 par deux laïcs, Francisco "Kiko" Argüello et Carmen Hernández, et dont les communautés sont aujourd’hui présentes dans presque tous les pays du monde. Il compte de nombreux prêtres, qui ont été formés dans une centaine de séminaires, avec le soutien de plusieurs centaines d’évêques, et il est surtout composé de familles, qui ont généralement un grand nombre d’enfants et qui sont souvent prêtes à partir en mission dans les régions les plus lointaines et parfois les plus hostiles du globe.

Lorsque le Chemin néocatéchumenal a fait parler de lui, c’était le plus souvent en raison des critiques et des conflits intra-ecclésiaux provoqués par ses liturgies très particulières, par les baptêmes et les messes qu’il célèbre selon un rituel "créatif" qui s’éloigne, sur plusieurs points, de celui qui est ordinairement pratiqué dans l’Église latine ► Cette messe étrange dont le pape ne veut pas (11.4.2012)

Mais, en réalité, ce en quoi le Chemin se distingue le plus des autres mouvements ecclésiaux et de l’ensemble des fidèles, c’est la place centrale qu’il donne à la famille, théorisée et vécue dans une parfaite obéissance au magistère de l’Église de toujours, mais en particulier à celui des derniers papes, y compris cette encyclique "Humanae Vitae" que presque tous les catholiques feignent d’ignorer et à laquelle ils désobéissent avec la complicité générale du clergé, ce qui n’est certainement pas le cas des néocatéchumènes, étant donné le grand nombre d’enfants que l’on trouve dans leurs familles.

Il n’est donc pas surprenant que l’Institut Pontifical Jean-Paul II d'études sur le mariage et la famille [Pontificio Istituto Giovanni Paolo II per Studi su Matrimonio e Famiglia] ait attribué en 2009 à Kiko, le fondateur du Chemin, un doctorat "honoris causa" précisément en raison de son engagement dans la défense du mariage chrétien.

Toutefois le grand public sait peu de choses, pour ne pas dire rien, de la manière dont les leaders du Chemin "éduquent" les familles qui font partie de leurs communautés.

Et, jusqu’à présent, rien n’avait filtré de ce qu’ils pensent à propos des questions débattues au synode.

Le Chemin a en effet pour pratique constante de mettre à l’abri des observateurs extérieurs ce qui se dit et qui se fait au sein de ses communautés.

Le texte ci-dessous, par exemple, n’est pas un document public. Il est extrait d’une catéchèse à usage interne, prononcée par le père Mario Pezzi – le prêtre qui, avec Kiko et Carmen, constitue le trio dirigeant du Chemin – à l’occasion de l’une des "convivences" périodiques destinées à la formation des cadres du mouvement, qui a eu lieu à Porto San Giorgio du 25 au 28 septembre dernier, quelques jours avant le commencement du synode.

On trouve dans le compte-rendu très détaillé de la "convivence", à usage interne, le texte intégral de la catéchèse du père Pezzi, sous forme écrite mais également orale, cette dernière comportant des interventions improvisées de Kiko. Mais la synthèse que le père a rédigée et que l’on peut lire ici suffit pour faire comprendre l'importance de ce texte.

Ceux qui souhaitent des innovations en matière de mariage catholique ne pourront pas facilement faire abstraction de cette puissante voix qui s’oppose à leurs aspirations.

LE PAPE FRANÇOIS ET LE SYNODE CONSACRÉ À LA FAMILLE

par Mario Pezzi

Le rapport rédigé par le cardinal Kasper, qui a fait tant de bruit et suscité tant de critiques, comporte cinq points. Un seul d’entre eux est consacré à la distribution de la communion aux divorcés remariés, les autres points traitant tous de la doctrine traditionnelle de l’Église. Le pape a déclaré : je suis surpris parce que la presse ne parle que d’un seul point et qu’elle ne dit rien des autres. C’est pourquoi je vous invite à ne pas prêter attention à ce que disent les journaux et la télévision, parce qu’ils font tous pression pour que le pape fasse preuve d’ouverture au monde. Ne leur faites pas confiance. En de très nombreuses occasions, le père Lombardi a dû réagir à de mauvaises interprétations et à des instrumentalisations de propos tenus par le pape.

Dans cette catéchèse nous n’allons pas aborder les sujets les plus brûlants, que nous laisserons aux pères synodaux et au pape, mais nous allons parler de l’idéologie du genre, de la famille chrétienne à la lumière de la révélation divine et enfin de l’encyclique "Humanae Vitae" de Paul VI, qui a été très contestée et rejetée mais que le pape François a voulu relancer.

L'IDÉOLOGIE DU GENRE

En 2012, le pape Benoît XVI a prononcé, lorsqu’il a présenté ses vœux de fin d’année à la curie romaine, un discours historique dans lequel il a affirmé que nous étions aujourd’hui confrontés à un changement qui fera date, semblable à celui qui s’est produit au temps de la chute de l'empire romain et de l’invasion des peuples barbares. Les bases de la société, de la civilisation catholique sont en train de disparaître.

Le pape Jean-Paul II avait lui aussi déclaré, à Fatima en 1982 : “Ce qui était autrefois considéré comme un péché, a aujourd’hui acquis droit de cité”.

Au cours de l’histoire, il y a eu de très nombreuses attaques contre la famille chrétienne. Le dernier en date de ces assauts violents est représenté par ce que l’on appelle l’idéologie du genre.

De puissants lobbies sont en train d’imposer cette idéologie comme une dictature. Parmi les racines philosophiques qui sont à l’origine de ce monstre qui menace nos familles, surtout dans les écoles, il y a le marxisme.

Dans la pensée de Marx, la thèse selon laquelle l’essence de l’homme consiste à pouvoir se créer lui-même est liée au dépassement des genres sexuels et à la destruction de la famille.

Le débat relatif au genre s’est ensuite transféré surtout aux États-Unis, où l’idée qu’il y a deux sexes a été complètement dépassée. De deux genres on est passé à cinq : homme, femme, homosexuel, lesbienne et transgenre. Mais en cohérence avec l’organisation antinaturaliste, puisque l’homme peut se créer lui-même, on en est arrivé à 17 genres. Il y a même, aujourd’hui, des gens qui en dénombrent 51 : qui dit mieux ?

Par ailleurs la théorie du genre révèle son origine gnostique. L'ennemi, d’après la gnose, ce n'est pas le sexe en soi, mais bien le sexe dans son aspect procréatif, parce que faire naître des enfants signifie contribuer à l’œuvre créatrice du dieu mauvais.

On a découvert que le féminisme radical est intimement lié au culte satanique. Lorsque le pape François a été interrogé à propos de ces agressions, il a déclaré : elles sont le fruit du démon qui veut détruire.

Le mythe du dépassement des genres se retrouve également dans les formulations gnostiques de la franc-maçonnerie, aux degrés d’initiation les plus élevés, avec l’adoration du démon, celui-ci étant représenté avec des caractéristiques androgynes.

La théorie du genre implique une redéfinition anthropologique complète de l’essence de l’homme. La tentative faite par l’homme de prendre la place de Dieu.

Elle trouve ses origines historiques dans la planification antinataliste qui a été mise en place à partir des années Soixante, avec la propagande en faveur de la contraception et de l’avortement et la campagne de promotion de l’utilisation de la pilule RU 486.

Lorsque la formule "family planning", qui signifie planification familiale, a été adoptée par la conférence des évêques des États-Unis, le Vatican est intervenu pour demander un changement de formule. Parce que celle-ci est trompeuse. Le chrétien ne planifie pas.

Que dit l’Église de cette idéologie du genre ? Le pape Benoît XVI avait déclaré, en citant Gilles Bernheim, le grand rabbin de France :

"Celui-ci conteste sa propre nature. La manipulation de la nature, qu’aujourd’hui nous déplorons pour ce qui concerne l’environnement, devient ici le choix fondamental de l’homme à l’égard de lui-même. L’être humain, désormais, existe seulement dans l’abstrait, qui ensuite, de façon autonome, choisit pour soi quelque chose comme sa nature. L’homme et la femme sont contestés dans leur exigence qui provient de la création, étant des formes complémentaires de la personne humaine. Cependant, si la dualité d’homme et de femme n’existe pas comme donné de la création, alors la famille n’existe pas non plus comme réalité établie à l’avance par la création. Mais en ce cas aussi l’enfant a perdu la place qui lui revenait jusqu’à maintenant et la dignité particulière qui lui est propre. Bernheim montre comment, de sujet juridique indépendant en soi, il devient maintenant nécessairement un objet, auquel on a droit et que, comme objet d’un droit, on peut se procurer. Là où la liberté du faire devient la liberté de se faire soi-même, on parvient nécessairement à nier le Créateur lui-même et enfin, par là, l’homme même. Dans la lutte pour la famille, l’être humain lui-même est en jeu".

LA FAMILLE À LA LUMIÈRE DE LA RÉVÉLATION DIVINE

L’exhortation apostolique "Familiaris Consortio ", rédigée par le pape Jean-Paul II au terme du synode consacré à la famille en 1980, reste actuelle aujourd’hui encore. Il en est de même pour la très belle exhortation apostolique "Sacramentum Caritatis" du pape Benoît XVI, dans laquelle il est dit : "L'Eucharistie fortifie d'une manière inépuisable l'unité et l'amour indissoluble de tout mariage chrétien".

Voilà pourquoi le mariage est indissoluble. Le pape François a clairement dit qu’il n’allait pas changer la doctrine de l’Église - comme on le dit ou comme on veut le lui faire dire - parce que ce que Dieu a uni, l’homme ne peut pas le séparer. L’Église n’en a pas le pouvoir. Le lien conjugal est intrinsèquement lié à l'unité eucharistique entre le Christ époux et l’Église épouse, un amour qui trouve son point culminant dans la Croix, expression de ses "noces" avec l'humanité et, en même temps, origine et centre de l'eucharistie.

Il n’existe pas d’amour sans la croix. Par conséquent "faire l’amour", comme disent les jeunes, est une pure contre-vérité. Il ne s’agit pas d’amour mais de concupiscence, d’attirance, etc. C’est pour cette raison que l’Église demande que l’on n’ait pas de rapports sexuels avant le mariage, parce que, sinon, on parvient à un certain point où l’on n’est plus libre. Je me souviens que l’un de nous, au début du Chemin, était venu nous annoncer qu’il avait décidé de quitter son amie. Il raconta à Kiko et à Carmen qu’elle avait menacé de se tuer et qu’elle avait déjà fait trois tentatives de suicide et il leur demanda ce qu’il devait faire. Kiko et Carmen lui ont répondu : dis-lui qu’elle peut se suicider comme elle veut, Dieu y pourvoira. Il a quitté la fille, elle ne s’est pas suicidée et, aujourd’hui, il est marié et heureux. C’est facile, le chantage.

ACTUALITÉ D’"HUMANÆ VITÆ"

Le pape François a, Dieu merci, inséré "Humanae Vitae" dans le questionnaire pré-synodal et il a demandé ce qu’en pensaient les gens. On a constaté qu’un très grand nombre de personnes ne la connaissent pas, parce que les prêtres ne la leur ont jamais présentée, et que beaucoup de ceux qui la connaissent la rejettent. Les seuls qui l’apprécient, ce sont les gens qui effectuent une démarche de foi, d’initiation chrétienne. D’après moi, le problème de ce synode, c’est que presque personne ne parle de la nécessité de l’initiation chrétienne. Il n’est question que d’être proche des couples, de les aider, de former les éducateurs...

Le 25 juillet 1968, Paul VI, qui vient d’être béatifié à la fin du synode, publia l'encyclique "Humanae Vitae", suite à l’engagement qu’il avait pris envers les pères conciliaires.

Un ouvrage très documenté, consacré à ce pape, a été publié tout récemment. Il a été préparé, pour son procès de béatification, par l’Institut Paul VI qui se trouve à Brescia. Je le cite :

"Cette encyclique et Paul VI ont été abondamment traînés dans la boue par ceux qui voulaient imposer leur vision libérale-nihiliste du monde ! Un climat de tension voulue avait été créé dès l’année précédente, au moment de la publication, au mois d’avril 1967, de l’un des documents écrits par la commission pontificale que Jean XXIII avait instituée au mois de mars 1963 et que Paul VI avait voulu élargir pour qu’y soient représentées, à côté des théologiens qui avaient rédigé le texte, les voix de démographes, de sociologues, d’économistes, de médecins, et de quelques couples mariés.

"Ce document, confidentiel par nature, fut publié simultanément par Le Monde en France, par The Tablet en Grande-Bretagne et par le National Catholic Reporter aux États-Unis. Il est évident que tout cela était orchestré par une seule personne, qui voulait présenter le document comme l’expression de la pensée de la majorité, en soutenant que, sur les soixante-dix membres de la commission, quatre seulement avaient critiqué le texte, ce qui, en fait, se révéla faux".

Cette attente ayant été créée – de même que certaines personnes sont en train, aujourd’hui, d’en créer une autre en affirmant que le pape François va accepter que l’on distribue la communion aux divorcés remariés – tout le monde s’attendait à ce que Paul VI approuve les contraceptifs, la pilule, dans le but de faire diminuer la population. C’est pourquoi, lorsque le pape déclara, en conclusion, que tout rapport conjugal est orienté vers l’union et vers la procréation, ouvert à la vie, il y eut un tollé général, et pas seulement dans le monde laïc :

"L’incompréhension ne fut pas moindre chez beaucoup de catholiques, au nombre desquels le cardinal Suenens et plusieurs théologiens connus. À ceux-là s’ajoutèrent, en un langage déconcertant par sa dureté et par l’hostilité qu’il manifestait, 87 théologiens de la Catholic University de Washington, ainsi que la conférence des évêques d’Autriche et celle du Canada, mais aussi plusieurs milliers de catholiques allemands".

"Ce qui est frappant, c’est l’importance donnée par les médias à ces voix du désaccord, par comparaison avec les très nombreuses manifestations d’approbation émanant de toute l’Église mondiale qui furent, sinon passées sous silence, parfois mentionnées de manière inexacte par les principaux organes de presse. Paul VI ne se laissa ni entraîner dans la polémique ni vaincre par le découragement, mais il s’employa à en donner l’explication correcte dès l’audience qui suivit immédiatement la publication de l'encyclique, le 31 juillet, lorsqu’il réaffirma qu’'Humanæ vitæ' ne contenait pas une formulation négative, mais qu’elle voulait être 'la présentation positive de la moralité conjugale dans le cadre de sa mission d'amour et de fécondité, à la lumière d’une conception intégrale de l'être humain, de sa vocation terrestre et éternelle'".

Le pape Jean-Paul II consacra à "Humanae Vitae" les quinze dernières catéchèses de tout son cycle relatif à la théologie du corps, en 1984.

En ce qui concerne le pape François, il faut que vous sachiez qu’il a célébré, il y a de cela quelques dimanches, le mariage de vingt-quatre couples. J’ai écouté très attentivement afin de bien entendre quelle était la formule qu’il utilisait. Parce que, dans le rituel du mariage, il y a la première formule, qui est celle que le pape a utilisée, mais il en existe également d’autres, qui ne sont pas aussi explicites. Il serait intéressant de savoir quelles sont celles que les prêtres utilisent. Parce que la première formule est la suivante :

"Êtes-vous disposés à accueillir avec amour les enfants que Dieu voudra vous donner et à les élever selon la loi du Christ et de son Église ?"

"Les enfants que Dieu veut vous donner" : je ne sais pas si tous les prêtres le disent.

[KIKO : Tout cela est très bien quand il s’agit de gens qui sont chrétiens mais, quand ils ne le sont pas, ils se moquent complètement de toutes ces choses. Dieu merci, vous nous avez écoutés, nous les catéchistes, quand nous vous avons dit ce que disait l’Église, vous avez été humbles et vous n’avez pas opposé à nos catéchèses les idées des journaux. Carmen a dit un jour au pape, il y a de cela des années : que signifie cette obsession en faveur des méthodes naturelles ? On dirait que l’Église ne pense qu’à la manière de limiter le nombre d’enfants. Parce que, à la fin, c’est cela que l’on pensait, qu’une famille catholique devait avoir deux enfants, pas plus. Il y a encore des gens, y compris dans l’Église, qui pensent comme cela. Nous disions, nous, aux gens de l’Action Catholique : et ensuite, qu’est-ce que vous faites ? Après avoir eu deux enfants, de quelle manière continuez-vous à avoir des rapports conjugaux ? Pratiquez-vous le coït interrompu ? Employez-vous les méthodes naturelles ? Ou bien la pilule ? Partout on a prêché que la paternité responsable consiste à limiter les naissances et le nombre d’enfants était laissé à la conscience des époux. On a prêché cela partout. Mais est-ce que le pape a dit cela ? Non ! La paternité responsable signifie accepter de ne pas limiter les naissances, elle signifie accepter le plan de Dieu. Mais personne n’a répété ces choses qui avaient été dites par le pape. Dieu merci, vous avez été sauvés parce c’est à nous que vous avez obéi. Vous avez continué à croire que l’acte conjugal est un acte de sainteté, un véritable sacrement. Nous sommes contents de constater que nos enfants et nos petits-enfants nous ont suivi sur ce point aussi, car ils ont des enfants et ils sont heureux].

POURQUOI UN DOCTORAT "HONORIS CAUSA" À KIKO ?

Pour finir, je cite le doctorat "honoris causa" qui a été conféré à Kiko Argüello par l’Institut Pontifical Jean-Paul II d'études sur le mariage et la famille.

Dans la "Laudatio academica", le professeur José Noriega a exposé les trois raisons pour lesquelles l'institut a voulu attribuer cette récompense, pour ainsi dire, au Chemin néocatéchuménal :

1. "La redécouverte de la fécondité du baptême pour la vie du couple a trouvé l’un de ses fruits les plus significatifs dans la redécouverte de la sainteté de l’acte conjugal entre les époux. En considérant celui-ci comme l’un des lieux où Dieu agit, les couples du Chemin ont voulu vivre leur amour avec une ouverture singulière à la vie, en sachant qu’ils étaient les collaborateurs de Dieu dans la conception d’êtres humains".

2. "En un temps où un grand nombre de gens passent par une crise et sont désorientés, l’accueil sans réserves de la prophétique encyclique 'Humanae Vitae de Paul VI par les familles du Chemin a constitué un authentique témoignage pour l’Église tout entière, parce qu’il a montré que, au-delà de nos peurs ou des difficultés que nous rencontrons, il est possible de vivre ce que l’Église signale comme spécifique de la démarche de sainteté du couple".

3. "Les familles du Chemin néocatéchuménal ont rapidement compris et adopté une forme de liturgie domestique. De cette manière, la grande mission qui consiste à transmettre la foi aux enfants a trouvé le cadre spécifique du témoignage des parents. D’autre part, dans le contexte d’une effrayante sécularisation de 'vastes parties du monde, dans lesquelles la foi est exposée au risque de s’éteindre comme une flamme qui ne trouve plus d’aliment', le Chemin a su 'rendre Dieu présent sous une forme particulière' : je veux parler du grand témoignage que donnent les familles en mission".

Voilà, c’est pour ces trois raisons que l’on nous a attribué le doctorat "honoris causa" : la sainteté de l’acte conjugal, l’ouverture à la vie en suivant les indications d’"Humanae Vitae", la transmission de la foi à la génération suivante et les familles en mission.

Tout au long du Chemin néocatéchuménal, à l’occasion des catéchèses, nous vous avons expliqué que la famille a, pour ainsi dire, trois autels, qui sont la sainte eucharistie, la chambre nuptiale et la table familiale où la foi est transmise aux enfants.

Il convient de souligner que cette "Laudatio" se réfère à toutes les Familles qui font partie des communautés néocatéchuménales et pas uniquement aux familles en mission.

Pour ce qui est de ces dernières, cela fait plus de trente ans qu’elles donnent la vie, souvent dans des situations héroïques, pour témoigner de l'amour de Dieu à travers leur présence et leur apostolat, dans lequel bien souvent leurs enfants sont les premiers missionnaires qui attirent ceux qui sont loin de l’Église.

Au cours de ces dernières années, le Seigneur a suscité parmi nous les missions "ad gentes" : des noyaux familiaux comprenant de nombreux enfants, accompagnés et soutenus par un prêtre, par un membre et par quelques sœurs, qui constituent un point d’attraction dans des zones complètement païennes ou déchristianisées. Une nouvelle forme d’évangélisation pour le monde d’aujourd’hui, qui est sécularisé et païen.

***

L’attribution du diplôme "honoris causa" à Kiko, avec la "laudatio" du vice-président de l’Institut Pontifical Jean-Paul II d'études sur le mariage et la famille et la "lectio magistralis" du récipiendaire ►Il Pontificio Istituto...

Traduction française par Charles de Pechpeyrou, Paris, France.

Source: Sandro Magister
Eucharistie sacrement de la miséricorde - (E.S.M.) 13.11.2014- T/International

» Sélection des derniers articles

Tous les articles

Dernières publications